Designlasi.com on harrastepohjalta toteutettu sivusto, jossa listataan 1930-1980 -lukujen suomalaista käyttö- ja taidelasia.
turkoosi liehureunainen malja
19. Joulukuu 2009 - 15:05
Mistähän tämä malja mahtaa olla kotoisin? Väri muistuttaa Nanny Stillin käyttämää turkoosia, mutta ei ole stilliä. Maljan korkeus on 85 mm, suun halkaisija 165 mm ja pohjan 70 mm. Onko suomalainenkaan?
20. Joulukuu 2009 - 12:06
#2
Tynelllinkin työksi liehureunaista on sanottu, mutta ei ole kohdalle osunut mitään luotettavasti väitettä tukevaa. Kotimaisuuteen en edelleenkään usko.
Ruotsalaisuuteen olen viittaillut, koska takuuvarmasti sieltä on tullut tuota muistuttava esine, joka saattaisi olla kynttilän tai tuikun jalka, koska maljaosaan on sanottu kuuluvan jonkin härpäkkeen, irrallisen osan, kynttilän pitämiseksi.
Toinen hyvinkin varteenotettava tekijä voisi olla jo toimintansa lopettanut englantilainen lasitehdas, Davidson, jonka vanhasta tuotannosta löytyy juuri samankaltainen malja.
Poimin vielä tuolta linkintakaisesta ketjusta:
”Löytyi mökin tyhjennyksesn yhteydessä risa, vanha Iittalan laatikko, jossa ei mitään muuta merkintää kuin pohjassa ilmeisesti tuotenumero: 2026/3. Ehkä joillekin pienille laseille tarkoitettu.”
Tuotenumero 2026 kuuluu Timo Sarpanevan Kaarnalasille, jota valmistettiin vuoteen 1978.
Lasien koot 5, 16, 22, 26, 34 ja 40 cl.
Kolmosen merkitystä en tiedä, mutta tulee mieleen, voisiko se tarkoittaa jonkin lasikoon määrää pakkauksessa.
20. Joulukuu 2009 - 18:42
#3
Tuossakin tuntemattomia esineitä. Lienevätkö pari vierekkäin olevaa nyt samoja, joista keskustellaan. Näistä sanoo jo väri, etteivät ole suomalaisia. Arvailu on heitetty Davidsonin suuntaan ja se voi pitää paikkansakin. Siis kuvat 24 ja 25.
20. Joulukuu 2009 - 19:11
#4
http://i14.photobucket.com/albums/a309/sakari...
Miten tänne oikein lisätään kuva?
20. Joulukuu 2009 - 20:33
#5
Hyvin näkyy, Saku, toi sun linkkisi kuva. Eikä muuten tarvitse enää ton jälkeen rautalankaakaan...:-p
Käsittääkseni pelkän kuvan voi lisätä vain aloittaja viestiketjun alkuun(?)
Itselläni on ikuisuusprojekti menossa: olen vihdoin saanut kuvattua kinofilmikamerallani erään "oranssin lasimaljakkoni", seuraavaksi vuorossa kuvan kehitys ja pitäis samalla tilata cd-romppu (vai mikä se nyt oli) kuvasta. Ja sitten onkin vuorossa kuvan liittäminen viestiini...Saapi nähdä miten kuva on edes onnistunut.
29. Joulukuu 2009 - 23:18
#6
Muistuttaa Vicke Lindstrandin kantarelliä. koko on suunnilleen sama.2 kokoa,toinen kapealla jalalla.
30. Joulukuu 2009 - 10:34
#7
Hei ja kiitoksia vastauksista!
Näyttäisi siis olevan smoolantilaisen Nybro Glasbrukin malja 7056 Ruotsista. Vuosiluku ja suunnittelija taitavat jäädä pimentoon, ainakin vielä.
Pikosa: Vicke Lindstrandin tuotannossa ei ole tämmöistä, ikävä kyllä. Hänen Kantarell-maljakkonsa muistuttavat hyvin paljon Wirkkalan Kantarellia ja ovat vapaammanmuotoista suupuhallettua lasia.
30. Joulukuu 2009 - 11:38
#8
En saa lähetettyä linkkiä, mutta katso www.folketshuset.se/katalogen.htm Kyllä siinä on paljon samaa. Kuva on vain otettu alempaa.
31. Joulukuu 2009 - 1:36
#9
De omnibus dubitandum... sanoivat roomalaiset. Pieni asiahan tämä liehureuna on maailmankaikkeudessa, mutta mielenkiintoiseksi menee. Nyt on viitattu Englantiin ja Ruotsiin maljan tunnistamisessa ja odotamme, mihin vielä päädytäänkään, ehkä sinne Ruotsiin. Voi olla, että samaa sorttia on tehty vähän joka puolella, yllättävän "paljon" näyttää päätyneen tänne kauas Pohjolaan.
Raijaf:n kanssa olemme samaa mieltä, että tuo Vicke Lindstrand ei kuvien perusteella oikein sovi.
Lähdekritiikkiä on kuitenkin syytä harrastaa. Arvostamme Sakun ja Tapsan ilmeistä asiantuntemusta, mutta nyt Saku on jättänyt tuon nappaamansa ja linkittämänsä kuvan kommentoimatta - viisaasti kyllä ja ehkä tarkoituksellisesti. Kyseessä on nimittäin myyntisivut, joiden luotettavuudesta muistaaksemme täälläkin on taannoin kirjoitettu.
Linkitetyn kuvan perusteella voisi päätellä - aivan niin kuin lasilintu, raijaf ja varmaan muutkin ovat tehneet, että kyseessä on "varma tunnistus" - jopa mallinumeroa myöten. Tuo numero ainakin on kyseisen myyntisivuston oma tuote/tilausnumero. Voi olla, että rautalankaa tai joitakin palikoita tunnistukseen vielä tarvitaan...
Samaisen saksalaisen nettikaupan sivuilta on napattu myös seuraavat pari kuvaa. Siellä on myynnissä tuollainen Siiroisen tunnettu Barokki-malja, hinta 49 e ja jonkinlainen Riihimäen maljakko, mutta se onkin jo myyty 35 e:lla.
http://www.aijaa.com/v.php?i=5452886.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=5474679.jpg
Diletantta ja naapurin rouva toivottavat kaikille tämän yhä mielenkiintoisemmaksi, laadukkaammaksi ja tarpeellisemmaksi käyvän sivuston asiantuntijoille, kysyjille ja seuraajille Oikein Hyvää ja Lasirikasta Uutta Vuotta!
31. Joulukuu 2009 - 23:00
#10
Viisaita nuo epäileväiset roomalaiset olivatkin. Linkkiesi takaa tulikin esiin pari kiistanalaista esinettä. Pullo on ollut täälläkin palstan aiheena, mutta Siiroisen työksi väitetty jalkamalja kaiketi ei.
Sinänsä ihan sievä malja, jota on eri väreissä, jopa punaisena ja myös kannellisena, ei kuitenkaan ole kotimaista tekoa, eikä Siiroisen Barokki. Barokkihan on tuttu ja aivan eri esine. Maljan alkuperää ei ole kukaan luotettavasti kertonut, ehkä se on Puola, vaikka Ruotsista on joskus nimetty tehdaskin.
Tuon "sipulipullon" kotimaaksi olen taipuvainen uskomaan Itävaltaa, jota täällä muistaakseni Keräily joskus näkemällään tehdastarralla perusteli. Muutakin samansuuntaista tietoa on olemassa.
De omnibus dubitandum...
Kaikille palstalaisille Hyvää Uutta Vuotta!
31. Joulukuu 2009 - 9:50
#11
Vicke Lindstrandin liehureunan "jalka" näyttää hieman sirommalta:
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://...
Edellä esitetyn sivun alaosassa on näyte signeerauksesta Kosta.
Saksalaisen nettikaupan sivun Kosta-signeeraus näyttää tältä:
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://...
Lukeeko siinä "kosla" vai valehtelevatko silmäni?
Diletantta on ihan oikeassa lähdekritiikin harrastamisesta. Tunnen jo piston rinnassani:-(
Miten muuten on: joko se ruottin suojelupoliisi seuraa maansa kautta kulkevaa suomalaista netti- ja puhelinliikennettä? Eikös sieltä vois joku lasinharrastaja-salapoliisi tulla mukaan keskusteluun ja lyödä faktat pöytään? Kun kuitenkin tietää totuuden ja on kuin kissa pistoksissaan seuratessaan tätä suunnattoman epäilyttävää lasinharrastajien saittia.:-D
1. Tammikuu 2010 - 18:04
#12
Tuo t-viivan puuttuminen on tullut joskus muulloinkin vastaan, joten silmiä ei ole aiheellista syyttää. Signeeraus vaikuttaa aidolta, hyttityönä tehty Vicken yksinkertainen, mutta herkkä ja kaunis esine.
4. Tammikuu 2010 - 8:22
#13
" - niin pidätämme edelleen oikeuden olla sitä mieltä, että kyse on kotimaisesta tuotannosta."
Suomen Lasimuseo, 30.1.2010
Käy näyttämässä, niin uskot, että ei ole kotimainen !
1. Tammikuu 2010 - 11:16
#14
Hyvää uutta vuotta laatuisan lasin harrastajat! Ja kiitos jopa hulvattomaksi käyneestä keskustelusta, mikä kertoo asianharrastajien intohimoisesta ja sinnikkäästä paneutumisesta ongelmaani.
Väliaikatulema on siis: tod.näk ruotsalainen malja! Joka tapauksessa kaunis esine, olipa vaikka Timbuktusta.
Tapaamisisiin lasimuseolla tämän kuun viimeinen päivä!
1. Tammikuu 2010 - 18:16
#15
Joku aiemmin kirjoitti, ettei liehureuna ole "suuri asia maailmankaikkeudessa". Näin se juuri on. Asiat selviävät aikanaan, jos ovat selvitäkseen. Kovin arvokasta taidelasia tuosta ei kuitenkaan saa tunnetullakaan taustalla. Jos esine viehättää omistajaa, niin kaikki on ok.
Itse muutama päivä sitten näin samaisen liehureunan kirppispöydällä. Tuntemattomana sitä myytiin, hintapyyntö muistaakseni oli 19 euroa.
Ehkä siellä museolla sitten seisotaan samassa jonossa.
3. Tammikuu 2010 - 20:55
#16
Vuodenvaihteen kuohujuomista edelleen pirteinä lausumme kiitokset kommentoijille. Sakulta lienee jäänyt huomaamatta nykyinen lievempi kantamme: Ruotsikin saa tulla kysymykseen vastaukseksi. Eikä tautikaan ole niin vakava, että tarvittaisiin isoja kirjaimia.
Paljon mieluummin ottaisimme vastaan tietoja tuosta 19.11. tiedustelemastamme toisesta, "arvokkaamman" tuntuisesta liehureunasta, jota ainakin toistaiseksi epäilemme kotimaiseksi ellei peräti riihimäkeläiseksi. Näkemystä tukeva vastaus on kyllä saatu, mutta lisä ei olisi pahitteeksi.
Lasimuseon oivallista tunnistuspalvelua on muutaman kerran käytetty hyväksi. Täältä periferiasta ei nyt talven pakkasilla oikein ole mahdollista lähteä sinne sivistyksen rintamaille. Toivottavasti tuon turkoosin liehureunankin arvoitus jollain tavalla selviää ja saamme raijaf:lta siitä tiedon. Dokumentaatiota tai muuta faktaa tunnistus tietty edellyttää ja ellei sitä ole, niin lähtöpisteessä ollaan.
4. Tammikuu 2010 - 8:23
#17
Sähköpostikin toimii Suomen Lasimuseolla. Hyvä kuva mukaan vaan.
17. Tammikuu 2010 - 11:02
#18
Alkuperää kyselee tämäkin yritys:
http://www.laatutavara.com/images/3511.jpg
On vaan niin buenos dias eli hyviä kuvia, jotta laitoin linkin näkyviin.
Kohde löytyy hakusanoilla ´Maljat, 2 kpl, turkoosi´ ja tuotekoodi on L-3511-0.
30. Tammikuu 2010 - 22:21
#19
Nostetaan ylemmäksi.
31. Tammikuu 2010 - 18:21
#20
Vastausta odotetaan !
9. Helmikuu 2010 - 9:47
#21
Hei, tämä turkoosin maljan arvoitus taitaa pikkuhiljaa ratketa.
Andy McDonellin 2006 ilmestynyt 20th-Century Glass -teos avasi arvoitusta ja netti vahvisti loput. Alkuaan malli lienee vuodelta 1954 (Iso-Britanniassa Davidson, malli 204SS) ja sitä on tehty lukuisia värejä, mm. mustaa. Kyseessä on kukkamaljakko, jonka jalkalieriöön on alkuaan kuulunut kukkia pystyssä pitävä lasinen "reikäsammakko". Britanniassa maljakko on ollut hyvin suosittu 50-70-luvuilla.
1972 vastaavaa mallia ryhtyi tekemään tehdas nimeltä Nazeing Glass, ja mallia myytiin Boots-ketjun kaupoissa. Davidsonin mallista Nazeing poikkesi vain kooltaan: alkuperäisen halkaisija oli 17,5 cm, uustuotannon koko on 16,5 senttiä.
Eli turkoosi liehureunainen maljani on näin ollen mitä ilmeisimmin tehty 1970-luvulla Nazeing Glass -tehtaassa Hertfordshiressä Britanniassa.
Samanmuotoinen malja on aikoinaan ollut myös Whitefriars-tehtaan mallistossa. Ja 1971 englantilainen Lunar Crystal -merkki on tehnyt vastaavaa mallia puristettuna halpaversiona; sen lieri on kokonaan kohokuvioitu.
Kyselimme naapurin rouvan kanssa keväällä täsmälleen samanlaisen maljan perään.
Tapsa epäili silloin, että olisi ruotsalainen. Kun maljan historia, tekijää lukuunottamatta, tunnetaan - samoinkuin tiedustelussa olleen turkoosin tuikkuastian - niin pidätämme edelleen oikeuden olla sitä mieltä, että kyse on kotimaisesta tuotannosta.
Tässä linkki aikaisempaan tiedusteluumme:
http://www.designlasi.com/fi/forum/syvaa-turk...