Tämä kauniisti kuvitettu kirja Kauklahden lasitehtaasta ja sen tuotannosta on upea katsaus suomalaisen lasiteollisuuden historiaan. Aikalaiskuvitus tehdasmiljööstä ja tehtaan arjesta houkuttaa lukijan uppoutumaan lasinpuhalluksen saloihin ja eläytymään tehdaslaisten arkeen.
Eipä paljon tietoja löydy kyseisestä lasipajasta, kuitenkin yksi linkki.
https://www.huuto.net/kohteet/viinipullon-korkki-ja-avaaja-lasia... Lue lisää →
Hillevi Asikainen, Nuutajärven lasi. Toinen kahdesta variaatiosta.
Aikaisempi tunnistus täällä: https://www.designlasi.com/forum/... Lue lisää →
Kiitos tiedosta 🤗
Lue lisää →
Sininen lasi saattaa olla Saara Hopean suunnittelema Marja, vetoisuudet 6 ja 10 cl:
https://www.designlasi.com/content/marja-2745-hopea-... Lue lisää →
Kiitos 😊👍
Lue lisää →
Ei oo kukaan kommentoinut....
Lue lisää →
Ei oo kukaan kommentoinut....
Lue lisää →
Kaadinmalli voi olla tuo Lasilinnun bongaama, mutta kuka on suunnittelija. Laatutavaran kaatimesta pitäisi nimittäin nähdä pohja myös... Lue lisää →
- 1 / 3
- seuraava ›
Korkeampi esineistä on Riihimäen Lasi / Tamara Aladin / Kielo
Lasisi mittojen tietäminen saattaisi helpottaa arvailua.
Eikös Tapsa maljakko ole T.A:n Trumpetti vientin:o 1565?
Minunkin lähteessä (Riksun luettelo) esineen numero on tuo 1565, mutta nimenä mainitaan Kielo, jonka korkeus olisi 200 mm. ja väri amberinruskea. Kuva ei oikein hyvin toista väriä.
Sitä kun luottaa tähän nettiin ja hakee tietoja sen perusteella,niin vikaan menee,pitäis olla kirjatietoa!
Kyllä se usein näyttää Trumpettinakin olevan myynnissä, lieneekö esineen muoto innoittanut jonkun mielikuvitusta ja paljon toistettu on muuttunut melkein totuudeksi. Näinhän se on joittenkin esineitten kohdalla.
Tuota Kielo-nimellä kulkevaa maljakkoa on neljä muodoiltaan erilaista ja ovat sen verran erinäköisiä, ettei välttämättä saman sarjan esineeksi miellä.
Laskin korkeus on 14 cm ja suuaukon halkaisija on ylhäällä 7,5 ja alhaalla 5,5 cm. Kiitos maljakon tunnistuksesta!
Ei kannatta 100% luottaa mihinkaan.
Periaatteessa esineen tunnistus täällä on vain suuntaa antava,
useimmiten vain yhden kuvan perusteella tapahtuva arvio.
Eriasia on jos esineen historia on tiedossa esim. häälahja vuodelta 1922 Nuutajärvelta ja pakkauskin on tallessa.
Varmaan moni tuskailee kuviensa kanssa kun ei saa minkäänlaista palautetta, koska osa kyselyistä koskee markettitavaraa/tusinatavaraa tai on muuten vaan "kasvoton massatuote" jostain.
Yhtä kaikki täytyy muistaa että esineen arviointi/tunnistus on rahanarvoinen palvelu antiikkiliikkeessä :)
Noinhan se on, kun kirjoitat.
Kysymys jää usein vastausta vaille tai enintään arvailuun siksikin, että heikohko kuva ei kerro kaikkea tarpeellista ja oleellisimmat mitat puuttuvat. Jos kysyjä näkisi hiukan vaivaa ja tarvittaessa linkittäisi useamman kuvan, sekä kertoisi mittoja, olisi vähän innostavampaa tarttua aiheeseen ja ainakin arvailla aikaa ja suuntaa, mistä esine voisi olla peräisin.
Missään tapauksessahan ei kannattaisi tuudittautua vain siihen, että esine on kotimainen, vieläpä nimekkään suunnittelijan työ.
Siellä joukossa tosiaan on "kasvottomia massatuotteita", joista voi jo päätellä, ettei arvoesineestä ole kysymys.
Maljakon korkeus on 20 senttiä ja suuaukon 10 senttiä. En saanut otettua sellaista kuvaa, jossa maljakon väri olisi ollut todellinen, vaan väri tuli kuvaan paljon vaaleammaksi.
Kun kaikki täsmää, niin voimme olla varmoja siitä, että Tamaran kerrotusta maljakosta on kysymys ja kyllähän tässä tapauksessa tuttu muotokin sen jo kertoi.
Toinen esine lienee korkeudesta päätellen maljakko ja siitä ei nyt ole hyvää arvaustakaan.
Kiitos paljon kommenteista, yritän ensi kerralla laittaa tarkemmat tiedot esineistä. Toiset olivat juomalaseja ja olen nähnyt myös pienempiä vastaavia laseja, mutta kukaan ei ole vielä osannut sanoa tekijää.
Kiitos hyvistä kommenteista. Lisäsin tunnistuspalstan alkuun ohjeita liittyen tunnistukseen.