Vaikka Erkkitapio Siiroisen elämä jäi lyhyeksi, hänen lasiuraansa voidaan pitää poikkeuksellisen merkittävänä. Tämän näyttelyluettelon tarkoituksena on valottaa Siiroisen suunnittelijanuraa mahdollisimman monipuolisesti. Tekstin liitteenä on paitsi Riihimäen Lasin ja Kotilasin esineluettelot, myös luettelo SIiroisen Studiolasille suunnittelemista esineistä.
Kiitos tiedoista. Yritin tihrustaa maljakon pohjaa, mutta en löytänyt TW kirjaimia. Onko siis niin, että osa hänen maljakoistaan on... Lue lisää →
Kyllä tuo maljakkosi vaikuttaa olevan Tapio Wirkkalan Löytö. Nuutajärven lasin Kaisla on saman oloinen, mutta tuo korkeus ei täsmää.... Lue lisää →
Onko näistä Wirkkalan Löytö maljakosta tehty kopioita muilla lasitehtailla
Lue lisää →
Kiitos paljon!
Lue lisää →
Ei valitettavasti löydy signeerausta.
Lue lisää →
Löytyisikö maljakon pohjasta signeerausta?
Lue lisää →
Lasin on suunnitellut Tapio Wirkkala, sarjan nimi on Briljant.
Lue lisää →
Eikös tuo ole Alvar Aallon 3031 mallin mukainen maljakko, mitä mieltä olette.
Lue lisää →
- 1 / 2
- seuraava ›
http://www.mistraali.net/?Kauppapaikka:Design...
Linkissä Toikan Varis.Hinta lienee käypä, mielestäni voit tämän laittaa arvoksi.
Oiva Toikan design esineet ovat kuitenkin sijoituksia, sen voit kertoa vakuutusyhtiöllesi.
Linkitäpä tänne sivuille myös se Saara Hopean malja niin kaikki näkevät mistä on kyse.
Kiitos vastauksista.
Saara Hopean kulho on juuri tuo mainitulla sivulla oleva. Hinta-arvio siis voisi olla 370,-?
Harakka oli tuon mallinen, "kaulus" oli kirkkaampi, mutta hinnoittelen näiden tietojen perusteella.
Vielä jos joku kekkaa mikä se iso kristallimalja mahtoi olla niin sitten olen riemuissani.
Onhan näillä palstoilla ennenkin ratkottu asioita piirroksien avulla. Entäs jos yrittäisit muistikuvan mukaisesti piirtää esineen ja siirtää sen tänne nähtäväksi. Noista kertomistasi hiontakuvioista ja sijainnista voisi siten saada paremman käsityksen. Koon ja iänkin täsmentämisellä voisi olla merkitystä.
Jos lähdetään siitä, että malja oli kotimainen, niin ovathan viittaamasi ajan kristallin suunnittelijat, valmistajat ja valmistusajat melko tarkkaan tiedossa.
Joka tapauksessa vakuutusyhtiö pyytää arviot esim. hagelilta missä ovat hintojen suhteen aivan unessa. Ehkä Wenzel tietää muusta antiikista paljon, mutta taidelasi aikas hakusessa hintojen suhteen.
Esim. sain keskikokoisesta värillisestä lumpeenkukasta 200€ vakuutuksesta(hagelin arvio). Kuitenkin jos jostain vastaavaa virheetöntä lähtee ostamaan niin hinnat siinä 600-1100€...
Tämän takia reippaasti pyyntiä esineistä niin ehkä saattavat puolet todellisesta arvosta korvata.
Muuttuiko se Varis nyt Harakaksi? Jos se nyt oli Varis, niin "arvo" on filosofinen juttu, niinkuin muullakin taidelasilla. Onko arvo se, mitä siitä markkinoilla maksetaan vai jotain muuta? Ja millä markkinoilla?
Toikan lintujen arvosta sanoisin, että esim. Huutonetissä (ja muutamissa nettikaupoissakin) on tietämättömiä myyjiä, jotka myyvät harvinaisiakin (vanhempia) lintuja selvästi liian alhaisiin hintoihin. Se on tietysti ostajan onni se.
Variskin kuuluu tuohon kategoriaan. Toikan Varis ei kuitenkaan ole kovin yleinen ja on ollut teknisesti vaativa lintu tehdä. Oudosti ne hinnat kohoavat, kun niitä katselee Helsingin antiikkiliikkeissä.
Itse en myisi Varista alle 300 euron.