Käyttäjän TOM kuva
TOM

Ilmari Kumelan karahvi ja kahdet lasit

Hei kaikille !
Kysymys 1.)
Ilmari Kumelan kahdet erilaiset lasit.
Toiset lasit ovat snapsilasit.
Toiset vastaavat jalalliset kirkkaat lasit löysin Netistä, Tori.fi sivulta nimellä "hiottu lasi"
Löytyykö niille parempi nimi tai tyyppimerkintä.
(Esim. liköörilasi, väkeväviini jne... tai joku numerosarja).

Kysymys 2.)
Karahvissa, ja molemmissa lasisarjoissa on erilainen hionta.
Kuuluvatko ne samaan sarjaan. Karahvin mukana tuli 12 snapsi-lasia, toiset lasit ostin erikseen.

Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kommentoidaksesi.

Jos haluat ottaa yksityisesti yhteyttä viestiketjun aloittajaan tai johonkin kommentoijaan, klikkaa hänen nimeään ja pääset jättämään viestin.

Käyttäjän ign kuva
ign

Karahvi ja snapsi eivät ole IK:n suunnittelemia vaan anonyymejä.
Kumelan kuvastot ei sitä tue, v. 1947 kuvastossa on kaikki Ilmari Kumelan suunnittelemat esineet.
Jalallinen lasi näyttäsi olevan, vetoisuusmitta puuttuu.
Sivuston suunnittelijat osiossa on seuraavat esimerkit.
http://www.designlasi.com/category/muotoilijat/kumela-ilmari
Tehtaan v. 1949 kuvastokuva.

Käyttäjän TOM kuva
TOM

Mielestäni karahvi ja snapsilasit on tunnistettu Ilmari Kumelan suunnittelemaksi.
Lasienkeli18 kysyi, ja Wisitor02 vastasi 27.07.2018 vastasi:
Kumelan Lasitehdas ja Ilmari Kumelan suunnittelua ja Kumelan tyypillinen kukka aihe hionta.
Jalallisten lasien tilavuus 3cl, eli siis likööri ja konjakki lasit.

Käyttäjän ign kuva
ign

Hyvä niin.
Odotellaan luotettavampaa aineistoa, kuin tehtaan kuvasto.
Virheellisyyksiä niissäkin on.

Käyttäjän hema kuva
hema

Yksi huomio tähän vielä kysyjän karahvista - vaikuttipa se karahvin suunnittelija-asiaan mitenkään taikka ei.
Karahvi on mallia 253 , samoin kuin tuo Lasienkelin 27.07.2018) kysymä karahvi.
Sen sijaan tuossa ign'in antamassa kuvassa on karahvimalli 517 ja muita saman sarjan esineitä.
Samalla huomataan, että noita Kumelan hiottuja kukkia on eri malleja.

Käyttäjän Wisitor02 kuva
Wisitor02

Ja tuossa karahvimallissa 517 on juuri tuo kukka tai koriste , mikä mainitaan Keräilijän Aarteet kirjassa Suomalaisia Juomalaseja sivulla 56, Ilmari Kumelan suunnittelemaksi.
Monilla nettisivuilla mainitaan, että tuon karahvin 517 valmistusaika olisi ollut 1949-1976.Jos asia on näin, niin voiko silloin kaikki Ilmari Kumelan suunnittelemat esineet löytyä vuoden 1947 luettelosta, kuitenkin se on nimimerkki ign:n laittamassa kuvassa.Tietenkin voihan valmistusaika ja suunnittelu aika olla eri.
Vanhaa keskustelua karahvista.Siinä kerrotaan kysyjän karahvin esiintyneen vielä Kumelan 70-luvun kuvastoissa.
http://www.designlasi.com/forum/02022009/tunnistaako-kukaan-vanhaa-karah...
Onko Kumelan karahvin 253 ja/tai koristehionnan suunnittelija kyseenalaistettu, siksi kysynkin löytyykö Kumelan luetteloista mainintaa suunnittelijaksi karahville 253 tai koristehionnalle.Löytyykö siitä vuoden 1947 kuvastosta samanlaista hiontakoristetta mistään muusta esineestä.Ainakin kerran on samanlainen tullut vastaan ja silloin se jäi anonyymiksi.
http://www.designlasi.com/forum/lasinen-vihertavan-ruskea-maljakko-kotka...
sama koristekukkanen.
http://www.designlasi.com/forum/vanha-maljakko-0

Sama karahvi kuin kysyjällä Jääkukka koristeella, koriste on Ilmari Kumelan, mutta onko karahvi hänen suunnittelua.
http://www.designlasi.com/forum/ilmari-kumelan-karahviko

Kirjassa Lasimaalamosta Lasitehtaaksi kerrotaan että Kumelan vuoden 1949 luettelossa on Ilmari Kumelan esineitä ja hionta malleja.
Ken omistaa tuon luettelon voisi katsoa olisiko siellä enempi tietoa kysyjän karahvista ja hionta koristeesta.

Käyttäjän ign kuva
ign

Huom; hyvä havainto!
Merkitsin vuosiluvun väärin; oikea kuvasto ym. 1949 (ei 1947).
Korjaan.

Käyttäjän ign kuva
ign

Ilmari Kumela (1902-1973) oli maalari.
Tehtaalla hän toimi myös teknisenä johtajana.
Hän suunnitteli koristeita, ei itse esineitä; poikkeuksena ym 517 numerolla valmistetut esineet.
Esimerkki: http://www.designlasi.com/content/teeri
Kuvastoissa ei ole mainintaa, että hän olisi suunnitellut viinikarahvin 253, kuvassa.

Käyttäjän Wisitor02 kuva
Wisitor02

Nimimerkki ign kun sinulla on tuo Kumelan kuvasto vuodelta 1949, niin onko siellä kysyjän karahvin koristehionta kuviota, jos on niin laita tänne koristeen numero ja tieto siitä onko siinä mainittu erikseen tai yleisesti Ilmari kumela koristeen suunnittelijaksi.

Uudet foorumin aiheet (klikkaa auki)
15 tuntia 4 min sitten Nanna83 sanoi:
Tunnistaako kukaan tekijää. Suomalainen kutenkin on, mutta tekijä/arvo kiinnostaa. Virheetön, ei säröjä kuvuissa. Lue lisää →
16 tuntia 46 min sitten Murkku sanoi:
Tunnistaako kukaan näitä? Lue lisää →
19 tuntia 47 min sitten Brelidan sanoi:
Kenen design kakkuvati ja asetit avat. Minkä arvoisia mahtavat olla? Lue lisää →
20 tuntia 7 min sitten Salaine sanoi:
Onko jollain tietoa tälläisestä? Munan korkeus on 12cm ja leveys paksuimmasta kohtaa n..6,5cm. Lue lisää →
20 tuntia 52 min sitten Marma4 sanoi:
Myydään Heikki Orvolan iso Miranda kulho, kirkas. Kunto hyvä. Hintapyyntö 60e. Lue lisää →
1 päivä 10 tuntia sitten Markkuli sanoi:
Minkä arvoinen on tämä iso ja kauniin sininen lasilintu? Se on Humppilassa puhallettu signeeramaton lasilintu. Koko siipien leveys n.52... Lue lisää →
1 päivä 20 tuntia sitten Ramalgaami sanoi:
Olisiko kenelläkään tietoa kuvissa olevasta maljakosta? Pohjassa signeeraus: Riihimäenlasi Oy Tamara Aladin. Korkeus: 100 mm, leveys 165... Lue lisää →
2 päivää 14 tuntia sitten kangajuh sanoi:
Hei Tunnistaako kukaan seuraavia kristallilaseja, kenen valmistajan ne voisivat olla. Lue lisää →
2 päivää 23 tuntia sitten kupa72 sanoi:
Hei! Osaisiko kukaan sanoa kenen syvä lautanen on kun pohjassa on leima U 8½? Olen saanut joitakin vuosia sitten lautasen äidiltäni ja... Lue lisää →
Uusimmat kommentit (klikkaa auki)
17 tuntia 27 min sitten kupa72 sanoi:
Kiitokset kommenteista. Meneepä mielenkiintoiseksi ja saa nähdä tuleeko mitään varmaa esiin. Äitini vielä joskus sanoi ettei tiedä kuinka... Lue lisää →
19 tuntia 43 min sitten hema sanoi:
Ruusukuvioinen lautanen. En tiedä alkuperää, mutta pari huomiota. Arabia on alkuaikoinaan käyttänyt tuumamittoja astioissaan. Hieman... Lue lisää →
1 päivä 12 tuntia sitten ign sanoi:
Vastaava esine oli tunnistettavana jossain muussa yhteydessä. Riihimäen lasia 1910 1990 kirja s. 183. TA teki 1960-70 luvuilla lasimassa... Lue lisää →
2 päivää 9 tuntia sitten Wisitor02 sanoi:
Tuo U merkintä viittaa varmaankin lautasen halkaisija mittaan tuumissa, ja siksi arvuuttelen lautasen alkuperän olevan Brittiläinen. 8,5... Lue lisää →
2 päivää 10 tuntia sitten oci sanoi:
Mallitunnuksen AS ja sitä kautta suunnittelijan eli Reinhard Richter selviää jo pienellä vaivalla. Anttilan kuvastossa vuodelta 60 tätä... Lue lisää →
2 päivää 12 tuntia sitten Wisitor02 sanoi:
Kun googletat "venäläiset kristallilasit", niin alkaa löytyä samanlaisia, mahdollisesti venäläisen Neman lasitehtaan tuotantoa. Lue lisää →
2 päivää 13 tuntia sitten Jusuki sanoi:
Kiitos Antiikkimyyrä. Yritin tätä googletella, mutta ei tule tuloksia. Onko sinulla mitään hintahaarukka-arviota tällaiselle? Vaasi on... Lue lisää →
2 päivää 18 tuntia sitten Sarima sanoi:
Kiitokset taasen infosta!=) Ei vaan ole mielestäni PartyLiteä, eikä kiinalaistakaan, enkä myöskään löydä vastaavaa sinistä, vaikka kuinka... Lue lisää →

Kirjavinkki

Koivisto, Kaisa - Lauren, Uta

Suomalaisen taidelasin kultakausi

Suomalaisen taidelasin kultakausi kertoo lasitaiteemme noususta maailmanmaineeseen 1950-luvulla - ja tämän kultakauden taustoista. Upeaa kuvapainotteista teosta täydentää kirjoittajien asiantunteva teksti tarkkoine tietoineen niin taiteilijoista kuin esineitä valmistavista tehtaistakin.

» Klikkaa tästä ja lue lisää Adlibriksen kirjakaupassa