Oivan Ihmemaassa on Suomen lasimuseon julkaisema uusi teos, joka kertoo Oiva Toikasta (1931-2019), yhdestä maamme merkittävimmistä lasitaiteilijoista.
Kiitos paljon vastauksesta! Näyttää kyl NIIN saman suunnittelijan tekemältä, vain hivenen eroavaisuuksia.. mutta kait muitakin... Lue lisää →
Vertaa linkin maljaan, onko pohja samanlainen ja muutkin muodot.
https://www.vinterior.co/home-decor/kitchenware/bowls/nils-landberg-orre... Lue lisää →
Kuvista on hieman vaikea päätellä, mutta voit verrata omaasi Sarpanevan Iittalan kaatineen I-114. Nettikauppojen sivuilta voit löytää... Lue lisää →
That was the best of all that and I really like their dressing approach ass well like https://juicewrldmerch999.shop/category/juice-wrld-... Lue lisää →
Tämän maljakon suunnittelijasta ei liene varmaa tietoa, mutta eräiden lähteiden tämä mukaan muistuttaa Saara Hopean luonnosta. Kaj... Lue lisää →
Hei! Kiitos vastauksesta! Mysteeri selvisi siis ja kulholleni löytyi myös tarkemmat mitat. Kiitos!
Lue lisää →
Tein tällaisen pienen yhteenvedon Aino Aalto -esineistä niiden kuvastojen perusteella, joita minulla on. Virheitä saattaa olla, joku... Lue lisää →
Sattumoisin joku myy pikkukulhoja. Lisäkuvat ei siis minun, mutta auttaa selvittämään mysteeriä
Lue lisää →
- 1 / 2
- seuraava ›
Kuuluukohan tämä Riihimäen lasin kulho (no 8332) ylipäätään ns. Ludvig-sarjaan (esim. no 8352)? Muodot ja koristelutavat näissä kahdessa ovat täysin erilaiset. Kummankin mallin esikuvat toki löytyvät Keski-Euroopasta, mutta eri maista.
Kuvan kulho ei luonnossakaan tavattuna ole mikään "kaunotar", joten ostohaluja se herättänee vain innokkaimpien puristelasikeräilijöiden keskuudessa.
Oikeassa taidat olla. Kirjassa "Riihimäen lasia" sivulla sivulla 82 on kuva ko. kulhosta ja Ludvig-sarjan laseista. Kuvatekstistä saa sellaisen kuvan että ovat kaikki samaa sarjaa. Paljon kiitoksia tiedosta.
Arvasin melkein, mistä kohdasta ajatuksesi oli peräisin. Molemmat esinetyypit esiintyvät kyllä v. 1939 luettelossakin. Mutta kun moniosaista Ludvig -sarjaa on valmistettu ainakin 1950-luvulle asti, kulhostasi en huomaa 30-lukua myöhempää mainintaa. Mahdollinen lyhyt tuotantoaika selittäisi myös harvinaisuuden vanhojen tavaroiden markkinoilla.
Vaikka tuossa edellä en oikein uskonut kulhon korkeaan myyntiarvoon, on kulho joka tapauksessa "museotavaraa". Muutama vuosi sitten näin sen Riihimäen Lasimuseon perusnäyttelyssä; sen jälkeen en ole kuitenkaan huomannut katsoa, onko se vielä näytillä vitriinissä.
Mistä voisin saada lisätietoa tämän kulhon arvosta?