Kirjasta löytyy kuvien lisäksi tietoa Arabian kahvikuppien malleista, valmistusajasta, kuppien ja koristeiden suunnittelijoista sekä milloin koriste on ollut käytössä.
Suurenmoiset kiitokset! Nyt on linnulla nimi.
Lue lisää →
Siis helmikana
Lue lisää →
Lienee Helmiina 2002 vuosilintu
Lue lisää →
Kiitokset tiedoista ja linkistä. Varmistui tuo. Tuon ajan maljakon suunnittelijaa ei varmuudella kait voida sanoa ilman signeerausta.... Lue lisää →
http://lasinkerailijanblogi.blogspot.com/2012/07/lisaa-kuvia-fiskarsista...
Lasinkeräilijäblogin sivulla kerrotaan maljakosta,... Lue lisää →
Kiitoksia. Ajattelin että on jotain turisti rihkamaa 😊
Lue lisää →
Kiitoksia paljon 😊
Lue lisää →
Hyvin tutulta/samalta näyttää. Kiitos :)
Lue lisää →
- 1 / 3
- seuraava ›
60-70-luvun muranoa.
Tai sitten puolalaisen Krosnon tai Tsekkiläisen Sklo Unionin tai ihan minkä tahansa lasitehtaan tuotantoa. Jotta esineen voisi varmasti sanoa olevan Muranon lasitehtaiden valmiste, sen pitäisi olla todella ainutlaatuinen tai esineessä pitäisi olla luotettavaksi todettu tarra tai signeeraus.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1429323050307
Kiitos kommenteista. Tätini kyllä matkusteli paljon ja on varmaan tuonut maljan matkamuistona. Jos haluaisin myydä mikähän vois olla hinta tälle esineelle.
Muutamia pieniä yksityiskohtia, joiden perusteella sanoisin olevan muranoa, mm. tähtijalka. Havaittavissa mm. http://www.antiques.com/classified/Antique-Glass-/Antique-Glass-Bowls/An... linkistä. Muranon vanhoissa 50- ja 60-lukujen paperitarroissa oli se ongelma, että hävisivät aikojen saatossa. Kyseessähän oli lähes hintalappuun verrattava tarra. Muranon alueella oli tuolloin vain pari lasipajaa jotka signeerasivat tuotteensa ja käyttivät laadukkaita painettuja "murano glass" tarroja.
Hintaa tuollaisella kulholla on sen verran, mitä siitä näinä päivinä joku maksaa.
Yleinen hintataso on muutamasta kympistä, pariin sataan.
Tämä malja saa nyt arvoisensa paikan hyllyssäni, pidän sitä nyt aitona Murano esineenä. Kiitos mielenkiinnosta!
En olisi kovinkaan varma, että malja on Muranon tuote 1950-60 luvulta.
https://goo.gl/RqPAox Enemmänkin tsekkiläisestä valikoimasta Sklo Union ja hieman myöhemmän aikakauden esine 1970 -luvulta.
Sklo:n maljojen jalat ovat erilaiset. Huokuvat halpatuotantoa. Terälehtien päät on lytistetty muranolaiseen tapaan.
En tosin ala väittelemään asiasta, kun en ole ko. maljaa fyysisesti nähnyt, parikymmentä vuotta tosin olen noita kippoja pyöritellyt ja jokusen tarrallisen noita omistan.
Tuossa vielä havainne kuvat Fuenne Murano yllä ja Sklo alla. Muistettavaa on, ettei 50-70-luvulla ollut tarvetta tuottaa massatuotantona murano kopiota vaan "look like" tuotteita. Noita pienehköjä yksityiskohtia tutkimalla havaitsee kyllä käsityön ja tehtaassa valmistetun eron.
Mainitsit aikaisemmin, että tähtijalka on yksi tunnistustekijä. Mielestäni se on yhtä huono tunniste, kuin "Riihimäen lasin" tähtikoriste puristelasimaljakossa eli malli on kansainvälinen. Tsekkilasissa on usein tuo aloitus tehty siten, että esineen pohja viettää sisäänpäin, siis myös käsintehdyssä lasissa. Chribska glass bowl -haulla löytyy myös noita tähden muotoisia jalkoja, joissa pohja ei vietä sisäänpäin.
Lasiesineen tunnistaminen Muranon lasitehtaan tuotteeksi on - ihan oikeesti - vakavaa puuhaa. Siitä huolimatta tsekkilasi ja vastaava muranolaistuote voivat olla täysin yhtä arvokkaita ja hintavia.
- tämä myös väärä :)
# poisto väärä paikka.
Tuo vasen kuvakaappaus on ilm. tältä Wunderkammershopilta:
http://www.wunderkammershop.de/en/index.html
http://www.wunderkammershop.de/en/en-Vintage-Murano-glass-bowl-Italy-195...
Mitään mainintaa esineen valmistajasta ei ole?
- En saa tätä vastauksena-hyppii minne sattuu.
Katsoin noita Sklo:n maljojen kuvia. Olen edelleen vielä varmempi, että maljani on aito Murano ja varmaan hankittu -60 luvulla. Alla kuva vielä maljani jalan muodosta. Eikö tämä ole tähden muotoinen.
Onko sellaista henkilöä Suomessa, joka voisi sanoa nähdessään kädessään tämän esineen, onko Muranoa vai halpatuotantoa?
Aasiasta ruvettiin tuomaan kaikennäköistä lasia vuosia sitten. Vaikea sanoa mitään jos ei ole sign, tai tarraa. Aikaisemmin kaikki lasi oli "onko Riihimäkeä",nyt sama taitaa olla muranoa.
En oikein usko, että vielä -50 ja -60 luvulla oikein paljon oli halpatuotantoa ja jäljennöksiä. Tämä esine on silloin hankittu. Kiitokset mielenkiitoisista kommenteista.
Kuten sanoin, ettei varmuudella voi kuvien perusteella sanoa. Muistelen kyllä nähneeni aikoinaan ulkomailla messuilla kyseisen mallin. Olikohan jenkki nimi joku coral seastar..? Voin toki olla väärässäkin, kun täällä on eriäviä mielipiteitä esitetty runsaasti. Pysyn edelleen omassa kannassani, parinkymmenen vuoden ja tuhansien lasiesineiden kokemuksella. Onnea metsästykseen ja toivottavasti saat vastauksen. Bukowskis on ehkä ainoita suomessa, joka voi auttaa tunnistuksessa luotettavasti.
Sammysilmu:
Mainitset aikaisemmin: "jokusen tarrallisen noita omistan."
Olisi upeata nähdä sellainen omista kokoelmistasi, nythän olet laittanut jonkin saksalaisen krääsäkaupan kuvan esille.
Olisi täysin erilainen vertailupohja; muranolainen laatu tarroineen päivineen.
Muranon esineissä signeeraukset ovat harvinaisia,tarrallisia löytyy kyllä.Muranon esineet eivät aina ole massatuotantoa,vaan saattavat olla uniikkeja,eli ei välttämättä nettiselailuilla löydä samanlaista.Seuraavassa linkissä esineen sanotaan olevan Muranon tuotantoa,ja luetellaan tehtaita joiden valmistama se ei ole.Kysyjän esine on lähellä tätä linkin esinettä.Kyllä noita Muranon mestareitten töitä on kovasti jäljitelty ainakin kaukoidän suunnalla.Löytyisikö tästä linkistä muutama haku vinkki.Esine on mitoiltaa eri kuin kysyjän.
http://www.bidorbuy.co.za/item/182156752/_BEAUTIFUL_RED_CLEAR_ART_GLASS_...
http://www.hamptonvintage.co.uk/large-murano-art-glass-freeform-decorati...
Olen Lasilinnun (ja Wisitorin) kanssa samoilla linjoilla sikäli että vaihtoehtoja on maailmalla lukuisia Muranolle vaikka se olisikin mahdollinen esineen historian perusteella.
Sklo Union valmisti pelkästään puristelasia. Tsekin alueella tehtiin tämän tyyppisiäkin venytettyjä ja liekitettyjä esineitä, mutta esim Chribskan tyypilliset värit eivät ehkä ihan tähän sovi.
En ymmärrä kuinka paljon tietää tsekkilasista jos yleistää niiden "huokuvan halpatuotantoa" tai kuinka tällä tekniikalla voitaisiin valmistaa "tehtaassa" eikä se olisi "käsityötä"