Tämä kauniisti kuvitettu kirja Kauklahden lasitehtaasta ja sen tuotannosta on upea katsaus suomalaisen lasiteollisuuden historiaan. Aikalaiskuvitus tehdasmiljööstä ja tehtaan arjesta houkuttaa lukijan uppoutumaan lasinpuhalluksen saloihin ja eläytymään tehdaslaisten arkeen.
Tuo Reijmyren pullo näyttää olevan hieman erilainen kuin mitä on valmistanut englatilainen Wood Brothers Glass Co.Linkissä kerrotaan... Lue lisää →
Krookilan kahvikuppikirja on hyvä tietolähde, vaikka siellä on virheitä juuri koristeiden osalta. Onko kuitenkaan Platina tai Lady... Lue lisää →
Kommentoin nimenomaan DG-mallin kahvikupin pullalautasta, sitä samaa joka sinulla on kuvassa. Minä en tiedä, mikä on just oikea... Lue lisää →
Kiitos taas vastauksesta. Kylläpä tuli taas paljon tietoa kyseisestä lautasesta. Fasetointi siis tarkoittaa tätä minun käyttämää... Lue lisää →
Hopeareunuksisesta Arabian kahvikupin pullalautasesta.
DG-mallia on valmistettu myös Platina-nimisenä settinä, johon siis kuuluu... Lue lisää →
Täällä tekijäksi ehdotetaan Wood Bros. Sarjan nimi Cascade.
https://www.20thcenturyglass.com/glass_encyclopedia/british_glass/other_...
Lue lisää →
Kiitos vastauksesta. Jos tuo hopeareunus on tosiaan tilauskoriste niin sepä selittäisi sen ettei niitä oikein tahdo vastaan tulla missään... Lue lisää →
Kiitos hyvistä vihjeistä, etsitään!
Lue lisää →
- 1 / 3
- seuraava ›
Admin ei siis vastaa esitettyyn kysymykseen?
päivitetään tää, jos vaikka vastaus tulisi.
Moi
Mistä luettelosta on kyse, en moista ole nähnyt, kaikki mallit on käsin piirretty?
Mitä lukee etukannessa tai takalehdellä??
Moi! Tämä on aito kopio entisen ex-Riih.Lasilaisen arkistoista. Siihen aikaan käytettiin piirrettyjä kuvia luetteloissa, mm. Kaj Franck on ollut Riihimäen Lasissa luettelopiirtäjänä (lähde Kaj Franckin kirja, Muotoilija).
http://i14.photobucket.com/albums/a309/sakari...
http://www.designlasi.com/fi/content/karahvi-...
http://www.designlasi.com/fi/content/maljakko...
http://www.designlasi.com/fi/content/maljakko-42
Siinä muutama lisää, Eivät ole Nanny Stilliä.
Mihin perustuu näiden sivujen esineiden oikea luotettavuus, riittääkö se, että jokin liike myy omilla sivuillaan näillä tiedoin? Tarkistatteko näitä tietoja jostain?
Näyt tuoneen esille erään melko epäluotettavan sivuston, Zindelin. Eivätkä nuo pari esiin noussutta ole likimainkaan ainoita.
En minäkään tuota karahvia muista, nähnyt kyllä olen, lieneekö Helenan tekosia?
Muistaakseni tällä sivustolla sakun mainitsema karahvi esitettiin Okkolinin työnä aiemmin...
viestin muokkaus 23.1.
Ko. karahvi esiintyy Nanny Stillin Ilmatar-kirjassa kattauksen yhteydessä, mutta ei tuoteluetteloissa http://takaisin.fi/~viivi/ilmatarsivu10.jpg olisiko siitä päätelty, että on myös Nannyn suunnittelema?
Voipi olla näinkin, että on päätelty kuvan perusteella. Minulla ollut kaksi samanlaista karahvia ja molemmissa oli Aimo Okkolinin signeeraus. Tunnistettu myös Kristallihiomo Okkolinillä.
Olen samaa mieltä.
Kylla rupeaa saamaan asia naurettavia piirteitä. Ylläpito on varmasti lukennut tämän käydyn keskustelun, mutta ei ole kommentoinnut????
Ajattelisin että Admin olisi viimeinen hetki ottaa kantaa asiaan!!
Vaihtoehtona tietenkin on lähettää yksityisviestejä kaikkien osallistuneiden ja lukeneiden puolesta, olisi kiva nähdä saisikö silloin vastausta kysymykseen.
Jitte
Tervehdys! Valitan myöhäistä vastausta. En monitoroi kaikkia keskusteluja aktiivisesti ajan puutteen vuoksi.
Tuosta vihreästä maljasta sen verran, että kuulemani mukaan Riihimäen lasin tehtaanjohtajan taloudenhoitaja oli saanut lasin lahjaksi työnantajaltaan maininnalla että se on Brummerin suunnittelema. Tarkempaa tietoa siitä ei ole - kuten Brummerin suunnittelemista töistä yleensäkään.
Ymmärrän nyt, että tällä sivustolla on ollut esineiden suhteen hieman mustavalkoinen merkintätapa - esineen suunnittelija joko tiedetään tai sitten ei. Usein huutokaupoissakin käytetään "väitetty"-ilmaisua, joka voisi olla hyvä täälläkin. Ainakin joku voisi saada siitä pontta omalle mielipiteelleen. Merkitsen tuon vihreän maljan sellaiseksi kuten myös muitakin epäselviä esineitä.
Yleensä tarkistan esinetiedot lasitehtaiden hinnastoista tai katalogeista, suunnittelijoiden tuotantoluetteloista tai muista kirjallisista lähteistä. Jos mitään muuta tietoa ei ole saatavilla, luotan jonkun muun määrittelemiin tietoihin - kuten esineen myyjän. Olen tietoinen, että nuo tiedot eivät aina pidä paikkaansa, joten silloinkin käytän harkintaa niiden merkitsemisessä.
Mutta mistä sitten saa todella varmaa tietoa? Usein eivät kirjalähteetkään pidä paikkaansa tai ainakin ne antavat epäselvää tietoa, kuten Franckin erään tunnetun lasisarjan kohdalla, josta on kolmessa eri kirjallisuuslähteessä kolme eri tuotantoajankohtaa. Signeerauksetkin voi aina väärentää.
Tämän vuoksi olisi hienoa, jos virheen tai epäselvän tiedon kohdatessaan ilmoittaisi siitä - kuten Saku fiksusti tekikin.
Tämä keskustelupalsta on hyvä paikka sellaiselle debatille ja lisäksi jokaisen esineen alla on kommenttikenttä, johon voi laittaa viestin, jos tietää jotain muuta kuin mitä sivustolla on väitetty. Nämä kommentit näkevät kaikki ja niiden pohjalta voi myös rakentaa mielipiteensä esineen tietojen aitoudesta. Samoin pienikin annettu vihje voi auttaa etsimisen alkuun - kuten kävi taannoin "Tuhka-Tipun" tapauksessa.
kannattaisiko keskustelupalstalle jopa perustaa oma osio kuvatietokannasta, varmaankaan nämä esineet eivät ole ainoat, joiden tiedoissa saattaisi olla kohentamisen varaa?
yritin brummeriksi väitettyä maljaa hieman tutkia, mutta mistään lähteistä en löytänyt vahvistusta suunnittelijasta.
sakun näytille tuoma luettelo, sisältää runsaasti riihimäen lasin järjestämän suunnittelukilpailun tuotoksia.
kilpailuun osallistuneista tiedetään varmuudella mitali kolmikot sekä muutamia muita henkilöitä, kuinkakohan laaja oli osalistujamäärä?
brummer vei ko. kisassa voiton maljakoillaan..
Juuri näin, kuten paspa kertoo. Riihimäen Lasi Oy järjesti v. 1949 pohjoismaisen lasin suunnittelukilpailun (lähde kirja Riihimäen Lasi Oy 1910-70). Ja siis kilpailuun osallistui useita pohjoismaisia taitelijoita. (Eivät kaikki suomalaisia).
Useat tämän kuvaston esineet ovat tulleet Riihimäen Lasin mallistoon joksikin aikaa tämän suunnittelukilpailun tuloksena ja ilman mainittua suunnittelijaa.
Elikkä tuo 1930-lukukaan ei pidä paikkansa esineen tiedoissa näillä sivuilla.
Olisiko tämä oikeata tietoa
http:www.glasgaleriezindel.nl/home/2
"Riihimäen lasin tehtaanjohtaja", tällaista virkaa/nimikettä ei ole koskaan ollut Riihimäen Lasi Oy:ssä. Näin kertovat Riihimäen Lasin vanhemmat työntekijät.
Että sadulta vaikuttaa se tarina.
Hei Saku, täältä löydät lisää aiheesta:
http://www.kansallisbiografia.fi/talousvaikut...
Heipä hei! Sielläpä se tehtaanjohtaja nimi esiintyy. Puhutaanko tässä kyseisessä maljajutussa siis Mikko Kolehmaisesta?
Kolehmainen on kyseessä, mutta tuskin Mikko - hän kuoli jo 20-luvulla. Luultavasti Paavo, mutta hän oli kylläkin toimitusjohtaja...
Sattuikohan kukaan Lasipäivillä käydessään kysyä tästä asiasta?
Itse en ehtinyt kyselemään, enkä myöskään siltä myyjältä jolla ko. malja oli myynnissä.
Myyjä myi Riihimäen Lasin maljaa, eikä myynyt Brummerina, vaikkakin hinta oli aika korkea.
Viimeisimmässä Suomen Bukowskin huutokaupassa myytiin vastaavanlainen malja Arttu Brummerin suunnittelemana. Syyllistyikö huutokauppakamari nyt petokseen väittäessään taide-esinettä Arttu Brummerin suunnittelemaksi ?
Ostaja maksoi kohteesta aika korkean hinnan. Jos myöhemmin osoittautuukin todeksi täällä esitetty väite, voiko Bukowskilta esineen huutanut ostaja palauttaa sen ja saada rahansa takaisin?